Τα Σχόλια που υποβάλλονται από τους πολίτες δεν δημοσιεύονται στην πλατφόρμα OpenGov !!!
Τελευταία έχουμε κατακλυσθεί από αμέτρητα νομοθετήματα τα οποία αναρτώνται για διαβούλευση.
Ο σκοπός της δημόσιας διαβούλευσης πρέπει να είναι η ελεύθερη έκφραση της γνώμης των πολιτών γι’ αυτά, ώστε να γνωρίζουν οι κυβερνώντες την θέση του ευρύτερου κοινωνικού συνόλου για τα νομοθετήματα αυτά και ανάλογα με αυτήν να κάνουν τις αντίστοιχες τροποποιήσεις στα νομοσχέδια.
Ο σκοπός αυτός φαίνεται εκ πρώτης όψεως σωστός και ωφέλιμος. Όμως τί γίνεται στην πράξη;
Κατ’ αρχήν για να μπορέσει ένας πολίτης να εκφέρει γνώμη για ένα νομοσχέδιο πρέπει να γνωρίζει τον λόγο για τον όποιο γίνεται το νομοσχέδιο αυτό, δηλαδή τί δεν ήταν σωστό και με το νομοσχέδιο αυτό θα βελτιωθεί, η τι έλειπε και με αυτό θα καλυφθεί. Αυτό θα πρέπει να παρουσιάζεται στον πολίτη με ένα περιληπτικό εισαγωγικό κείμενο, το όποιο να είναι διαφωτιστικό ακόμα και για κάποιον πού δεν είναι σχετικός με το αντικείμενο.
2) Κατά δεύτερον θα πρέπει να τού δίνεται αρκετός χρόνος, ώστε εάν ενδιαφέρεται για το αντικείμενο του νομοθετήματος, να μπορέσει να πληροφορηθεί γι’ αυτό και ενδεχομένως να διαβουλευθεί με άλλους γνωστούς του, ώστε τελικά να αποφασίσει εάν και τί θα πει, η μάλλον, θα γράψει γι’ αυτό.
3) Κατά τρίτον θα πρέπει να ξέρει τι έχουν γράψει γι’ αυτό άλλοι πριν από αυτόν πού απάντησαν νωρίτερα.
4) Και τέλος θα πρέπει να πληροφορηθεί από τούς νομοθετούνται εάν και ποιες από τις προτάσεις των πολιτών έγιναν δεκτές ή γενικότερα ελήφθη- σαν ύπ’ όψιν στην τελική διαμόρφωση τού νομοσχεδίου. Δυστυχώς στην πράξη τίποτε από αυτά δεν γίνεται, και μου δημιουργούν την εντύπωση, ότι όλη αυτή ή διαδικασία της «διαβούλευσης» δεν γίνεται για την ουσία άλλα για το θεαθήναι.
Και συγκεκριμένα.
α) Κανένα εισαγωγικό σημείωμα δεν παρουσιάζεται πού να περιλαμβάνει όσα αναφέρω στην παρ. 1 ανωτέρω. Αντί αυτού παρουσιάζεται συνήθως ”ένα μακροσκελές, δυσνόητο, νομικίστικο και καθόλου διαφωτιστικό κείμενο, το όποιο, εάν το θέμα δεν έχει προηγουμένως απασχολήσει εκτεταμένα τα ΜΜΕ (και με αυτά εννοώ τις εφημερίδες και την τηλεόραση και όχι φυσικά τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης τού διαδικτύου), ένας απλός πολίτης, ακόμα και εάν είναι νομικός, δεν μπορεί να κατανοήσει τί κρύβεται πίσω από το νομοθέτημα αυτό, γιατί ως γνωστόν στα νομοθετήματα και στις συμβάσεις «ό διάβολος κρύβεται στις λεπτομέρειες.»
β) Ο χρόνος πού αφήνεται στον πολίτη για να υποβάλει την κριτική ή τίς προτάσεις του, συνήθως μερικές ήμερες, είναι εντελώς ανεπαρκής, για να μπορέσει να εκτελέσει όσα αναφέρω στην παρ. 2.
γ)Όσα αναφέρω στην παρ. 3 όχι άπλα δεν τηρούνται, άλλα μόλις μπει κανείς στην Ιστοσελίδα των
διαβουλεύσεων συναντά μία ανακοίνωση πού περιέχει το εξής αμίμητο κείμενο: «Τα σχόλια πού υποβάλλονται από τους πολίτες στις ανοικτές προς σχολιασμό διαβουλεύσεις δεν δημοσιεύονται άμεσα στην πλατφόρμα του OpenGov με το πάτημα του πλήκτρου “Υποβολή”. Η δημοσίευσή τους προϋποθέτει την έγκριση από την ομάδα παρακολούθησης των σχολίων τού εκάστοτε αρμόδιου Υπουργείου.»!!!! Δηλαδή καθαρή ομολογία, ότι τα κείμενα με τίς απόψεις των πολιτών προτού δημοσιευτούν λογοκρίνονται και εάν δεν μάς συμφέρουν, δεν δημοσιεύονται.
δ) Κατόπιν των ανωτέρω θεωρώ ότι είναι περιττό να αναφέρω ότι προφανώς δεν τηρούνται όσα αναφέρω στην παρ. 4 ανωτέρω και ότι δικαιολογείται πλήρως ό τίτλος τού άρθρου μου.
Τέλος, έχω την απορία εάν οι βουλευτές πού θα κληθούν να ψηφίσουν για το νομοσχέδιο αυτό, γίνονται σοφότερη από την διαδικασία τής διαβούλευσης όπως γίνεται.
Ιωάννης Κουλούρης
Διδάκτωρ Μηχανολόγος –
Ηλεκτρολόγος ΕΜΠ
