Άραγε για το άθλιο σημερινό μας κατάντημα φταίνε η Θρησκεία, η Πατρίδα και η Οικογένεια; – Ή μήπως οι ακατανόμαστοι πολιτικάντηδες που μας κυβερνούν;
Αλγεινή εντύπωση προκάλεσαν oι δηλώσεις ανωτάτων πολιτικών παραγόντων (Προέδρου Βουλής, Υπουργών, Πρωθυπουργού, Βουλευτών κ.ά.) αναφορικά με ζητήματα όπως: Ορθοδοξία, Σχολικές παρελάσεις, Σημαιοφόροι, Αριστεία, Διδασκαλία μαθήματος-θρησκευτικών κ.ο.κ.
Ακούστηκαν και ακούγονται ανήκουστα πράγματα, όπως:
«Οι παραδόσεις σε πολύ μεγάλο βαθμό κρατούνται όσο τις κρατάει η εποχή τους. Δεν υπάρχουν Ορθόδοξοι λαοί».
1ο Σχόλιο («Σχ.»): Η παράδοση χαρακτηρίζεται και από τοανεπηρέαστο από εποχές, συγκυρίες ή περαστικούς ηγέτες/κόμματα.
2ο «Σχ.»: Στο Σύνταγμα υπάρχει άρθρο περί του θρησκεύματος των Ελλήνων. Κάποιοι τοαγνοούν ή το… καταργούν χωρίς όμως να προηγηθείαναθεώρηση.
3ο «Σχ.»: Όντως δεν υπάρχουν άλλοι Ορθόδοξοι λαοί, εκτός από τους Έλληνες;
– «Δεν μπορεί αυτή η Ελλάδα να είναι η Ελλάδα του “Πατρίς, Θρησκεία, Οικογένεια” και “Ελλάς, Ελλήνων Χριστιανών”. Είμαστε ένα σύγχρονο Κράτος, όχι Ταλιμπάν της Ορθοδοξίας».
1ο «Σχ.»: Γιατί δεν μπορεί; Μήπως επειδή -συγκυριακά- την κυβερνούν (κατά δήλωσή τους) «Αριστεροί και ’Άθεοι»;
Όσο για τον χαρακτηρισμό «Ταλιμπάν της Ορθοδοξίας», θααποφύγω τον προσήκοντα βαρύτατο χαρακτηρισμό!
Άραγε για το άθλιο σημερινό μας κατάντημα ευθύνεται η Θρησκεία, η Πατρίδα/Πατριωτισμός ή η Οικογένεια; Ή μήπως οι ακατονόμαστοι πολιτικάντηδες; Αυτοί που δεν έχουν ούτε το θάρρος να ζητήσουν συγγνώμη ούτε σθένος να παραδεχτούν τα τεράστια ασυγχώρητα διαχρονικά λάθη και την ανικανότητα του «Κ.Σ.» (Κομματικού Συστήματος). Εκτός καιαν ευθύνονται: η άμιλλα, ηαριστεία, το κράτημα ή η έπαρση της Σημαίας.
2ο «Σχ.»: Αν κάποιοι της «προοδευτικής οπισθοδρόμησης» νομίζουν ότι θα γίνουμε σύγχρονο Κράτος με το να τα καταργήσουμε, τότε ας προχωρήσουν στην μοναδική λύση: Δημοψήφισμα, ώστε εμείς (ο κυρίαρχος λαός;) να τους πούμε τι θέλουμε.
Μονομερή, αυθαίρετα δικαιώματα επιβολής των απόψεών τους δεν έχουν.
Δεν τους ταεκχωρούμε.
Καλό για τη χώρα, όλους μας, θα είναι να συνέλθουν, πριν οδηγηθούμε σε νέες εμφυλιοπολεμικές συγκρούσεις.
– «Οι παρελάσεις πρέπει να καταργηθούν, διότι έχουν στρατιωτικό στυλ».
«Σχ.»: Η αιτιολόγηση (… στρατιωτικό στύλ) είναι -επιεικώς- ανόητη, και το «πρέπει» αριστερά αυταρχικό.
1. Γιατί ενοχλεί το… «στρατιωτικό στυλ»;
Θα ήταν προτιμότερο να βαδίζει ό κάθε μαθητής όπως τουαρέσει, γουστάρει και να κρατάει στο χέρι και έναν καφέ;
Ή να φορούν τζιν, πέδιλα, τσόκαρα;
Κοινοβούλιο (όπου όλα επιτρέπονται ιδίως οι παρεκτροπές) είναι οι παρελάσεις;
Αν η κατάργηση πρέπει να γίνει-επειδή θυμίζει στρατιωτικές παρελάσεις- τότε γιατί δεν ξεκινούν από την κατάργηση των στρατιωτικών παρελάσεων;
– Είναι παρήγορο ότι ο Συγκυβερνήτης δήλωσε πως: «Αυτά μας βρίσκουν απόλυτα αντίθετους, όπως και την μεγάλη πλειοψηφία του ελληνικού λαού».
Μετέπειτα διευκρίνισε πώς στηρίζει την Κυβέρνηση μέχρις εξαντλήσεως της τετραετίας!…
Η πατρίδα δεν αντέχει άλλα ξεθεμελιώματα.
Οι αρμόδιοι οφείλουν να συνέλθουν πριν να είναι αργά.
Σήμερα δεν προέχει ο αποπροσανατολισμός, ο διχασμός, αλλά ηανόρθωση της Χώρας.
Η κατάργηση της έπαρσης της Σημαίας και της ανάκρουσης του Εθνικού Ύμνου στα σχολεία δεν αποτελεί ελληνοπρεπή προσφορά, αλλά αποκοπή από τις ρίζες και τις παραδόσεις μας. Κάτι που νομοτελειακά οδηγεί σε αυτοχειριαστική αυτοκατάργηση.
Υ.Γ.: Ας αναρωτηθεί -μαζί μου- κάθε συμπολίτης, πατριώτης: «Τούτη, η Πατρίδα πράγματι ανήκει στον Ελληνισμό, σε όλους μας (εξ αδιαιρέτου) ή μόνον στους πολιτικάντηδες, τους ιδεοληπτικούς, τους περιστασιακούς/συγκυριακούς επιβήτορες τηςεξουσίας;».
Χρονόπουλος Δημ. Κώστας
Αρθρογράφος-Σχολιογράφος
